Nebojme se selektivní imigrace
Jak neztratit zdravý rozum a odlišit podstatné otázky od mediálního smogu
Vynášet hodnotící soudy o imigraci ve smyslu, zda je prospěšná nebo zemi škodící, je pošetilé a nikdy bychom se neměli do této pasti nechat vlákat. Je to podobné jako s pitím tekutin. Mnohé zdraví prospívají, ale kyselina sírová nebo voda z kaluží určitě ne. Vždy záleží na tom, o jakou migraci se jedná. Legální nebo ilegální, masovou nebo individuálně posuzovanou - selektivní? Z jakých zemí a v jakých počtech? Jakou mají potenciální migranti kvalifikaci a vzdělání? Jak je pravděpodobné, že se integrují do naší společnosti? Jak dlouho chtějí v zemi zůstat?
To jsou vše naprosto klíčové otázky, které musí kompetentní instituce brát do úvahy při rozhodování o tom, komu umožní se na našem území usadit a jakou případnou podporu jim poskytnout. Neméně důležité je zajistit, aby toto rozhodování zůstalo bez výjimky v kompetenci našeho státu s demokraticky volenou vládou a nemohla je ovlivňovat žádná nadnárodní organizace.
Naprosto zásadní je odlišení imigrace, která probíhá v souladu s českým právem, od imigrace ilegální. Vzhledem k tomu, že naše země sousedí pouze se státy schengenského prostoru, ilegální migrací pro účel tohoto textu chápu následující případy
přílet migrantů z tzv. třetích zemí na česká letiště
vstup na naše území ze sousedních zemí bez platných dokladů, příp. se jedná o osoby, které např. ilegálně vnikly do schengenského prostoru a byl jim v první bezpečné zemi odepřen azyl
Postoje veřejnosti
Postoj veřejnosti k imigraci lze zjednodušeně rozdělit do tří proudů. Je tu menšinová skupina, která imigraci odmítá, ať už je její charakter jakýkoli. Druhá menšinová skupina zastává názory na opačném pólu spektra a prosazuje otevřené (nekontrolované) hranice a imigraci v podstatě kohokoli. Čím hlasitější a vlivnější je skupina druhá, tím víc bude růst velikost té první a tím větší je riziko zhoršení vztahů mezi současnými (legálními a třeba vysoce kvalifikovanými) přistěhovalci a majoritní společností.
Většina společnosti se shodne na tom, že imigrace může být pro společnost a ekonomiku přínosná, pokud se k ní přistupuje selektivně a výběr přistěhovalců je řízen podle aktuálních potřeb (např. ekonomických, ale nemůže to být jediným kritériem). Negativní zkušenosti s neřízenou imigrací v západní Evropě, která vyústila ve zvýšenou kriminalitu, teroristické útoky nebo „jen“ ignorování místních pravidel a zvyklostí, jsou důvodem stále rezervovanějšího postoje většiny občanů v ČR a dalších státech Evropy. Neměli bychom pominout ani postoj přistěhovalců, kteří na našem území legálně pobývají a kteří se chtějí také cítit bezpečně a vycházet v dobrém s hostitelskou společností.