Studio comparativo di efficacia sulla spirulina platensis e cetirizina nel trattamento della rinite allergica.
Riassunto: Lo scopo di questo studio è quello di paragonare l’efficacia della spirulina platensis e della cetirizina nel trattamento della rinite allergica (AR). Questo trial clinico randomizzato controllato riguarda 53 pazienti affetti da AR, suddivisi in due gruppi, sperimentale e di controllo afferenti ad un centro terziario accademico accreditato. I pazienti del gruppo sperimentale sono stati trattati con Spirulina (2 g/die) mentre il gruppo controllo con cetirizina (10 mg/die) per due mesi. Sono stati valutati i pazienti attraverso un questionario standard sui sintomi e sui mediatori dell’infiammazione, prima e dopo il trattamento. Sono stati valutati 23 uomini e 30 donne con età media di 26,75 anni (SD 9,26; range 8-58). La differenza nei due gruppi in termini di età e genere non sono significative. Non è emersa differenza significativa fra i due gruppi in termini di presentazione clinica prima della terapia (P > 0,05). La prevalenza della rinorrea (P = 0,021), ostruzione nasale (P = 0,039) e iposmia (P = 0,030) nel gruppo sperimentale è migliorata significativamente se paragonata al gruppo controllo, grazie alla terapia. La condizione di sonno, attività lavorativa giornaliera e attività sociale è migliorata nel gruppo sperimentale (P < 0,05). In più, non vi è alcuna differenza dopo 1 mese nei livelli di IL-1 fra i due gruppi per quanto riguarda i mediatori dell’infiammazione prima del trattamento; i livelli di interleuchina (IL)-1α (P < 0,001), IL-1β (P < 0,001), e IL-4 (P = 0,008) sono significativamente più bassi nel gruppo sperimentale e quelli di IL-10 più alti. In conclusione, la Spirulina è più efficace della cetirizina nel trattamento dei sintomi della rinite allergica e può essere considerata una valida alternativa terapeutica.
Keywords: allergic rhinitis; medical therapy of chronic rhinosinusitis; spirulina; therapeutics.
The aim of this study is to compare the efficacy provided by spirulina platensis and cetirizine for treatment of allergic rhinitis (AR). A randomised controlled clinical trial was performed on 53 patients with AR divided into experimental and control groups in an accredited tertiary academic centre. Subjects in the experimental group were treated with spirulina (2 g per day) and the control group was treated with cetirizine (10 mg per day) for 2 months. Symptoms were assessed based on a standard questionnaire and inflammatory mediators, and the results were compared before and after treatment. There were 23 men and 30 women with a mean age of 26.75 years (SD 9.26; range 8-58). The differences between the two groups in terms of age and gender were not significant. There was no significant difference between the two groups in clinical presentations before the intervention (P > 0.05). The prevalence of rhinorrhoea (P = 0.021), nasal obstruction (P = 0.039) and smell reduction (P = 0.030) in the experimental group improved significantly compared to those seen in the control group after intervention. Sleep condition, daily working and social activity improved significantly in the experimental group (P < 0.05). Furthermore, there was no significant difference between groups regarding inflammatory mediators before treatment; however, after 1 month of treatment, the levels of interleukin (IL)-1α (P < 0.001), IL-1β (P < 0.001) and IL-4 (P = 0.008) were all significantly lower, and IL-10 levels were significantly higher in the experimental group, compared to those in the control group. In conclusion, spirulina is more effective than cetirizine in improving cardinal symptoms of AR patients. Furthermore, spirulina can be considered as an alternative treatment in patients with AR.